. La-politique-de-routage-elle-peut-influencer, Le traitement des routes reçues Le traitement des routes annoncées L'interaction avec les IGP de l'AS En pratique elle s'exprime par : Du filtrage de réseaux Du filtrage de routes (AS_PATH) De la manipulation d'attributs de routes LE ROUTAGE, pp.4-4156, 2006.

L. Routeurs-de-bord-d-'un-mini, AS établissent des sessions I-BGP entre eux (maillage complet) E-BGP avec leurs voisins d'autres AS Pseudo E-BGP avec leurs voisins d'autres minis-AS Vu de l'extérieur, la confédération d'AS apparaît comme un seul et unique AS Pour bien apparaître comme faisant partie d'un même AS vis-à-vis de l'extérieur, les routeurs de bord de deux mini-AS différents échangent des sessions E-BGP (car leurs numéros d'AS sont différents), mais ces sessions suivent les mêmes règles de modification des attributs de route que les sessions I-BGP, Lors de ces sessions, les attributs NEXT_HOP, MED, et LOCAL_PREF ne sont donc pas modifiés

. Les-confédérations-d, AS ont été introduites en 1996 à titre expérimental par le RFC1965

. Ce-qui-pourrait-impliquer, Jusqu'à 10 000 sessions TCP ! Solution : les serveurs de route Réduit le nombre de sessions

B. Dans, seuls 3 attributs de route de dépendent d'IPv4 NLRI, NEXT_HOP, (AGGREGATOR) Pour rendre BGP multi-protocole, on introduit 2 attributs de route supplémentaires MP_REACH_NLRI (optionnel, non-transitif) MP_UNREACH_NLRI (optionnel, pp.non-transitif

. Bgp-neighbor, 8::1 prefix-list filtre_nlri in ipv6 bgp neighbor281:8::1 filter-list filtre_as in ! ipv6 prefix-list filtre_nlri description Refus des annonces de son préfixe et du ipv6 prefix-list filtre_nlri seq 5 deny 3ffe:305:1014::/48 le 128 ipv6 prefix-list filtre_nlri seq 10 deny le 128 ipv6 prefix-list filtre_nlri seq 15 permit any ! ip as-path access-list filtre_as deny 1938 2200 5511 * ip as-path access-list filtre_as permit, 2001.

E. Chen, &. T. Bates, R. Chandra, and R. Govindan, (INFO) RFC2042 Registering New BGP Attribute Types. B. Manning. 01 (INFO) RFC2385 Protection of BGP Sessions via the TCP MD5 Signature Option. A. Heffernan. 08, PS) RFC2439 BGP Route Flap Damping. C.Villamizar,PS) RFC2457 Definitions of Managed Objects for Extended Border Node. B. Clouston, B. Moore. 11PS) RFC2545 Use of BGP-4 Multiprotocol Extensions for IPv6 Inter-Domain Routing, 1996.

P. Marques and F. Dupont, (PS) RFC2858 Multiprotocol Extensions for BGP-4, 1999.

D. Mcpherson, V. Gill, D. Walton, A. Retana, R. Chandra et al., INFO) RFC3392 Capabilities Advertisement with BGP-4 (DS) RFC4272 BGP Security Vulnerabilities Analysis. S. Murphy. 01/2006 (INFO) RFC4273 Definitions of Managed Objects for BGP-4, DS) RFC4271 A Border Gateway ProtocolPS) RFC4274 BGP-4 Protocol Analysis. D. Meyer, K. Patel. 01INFO) RFC4276 BGP-4 Implementation Report. S. Hares, A. Retana. 01INFO) RFC4364 BGP/MPLS IP Virtual Private Networks (VPNs). E. Rosen, Y. Rekhter. 02PS) RFC4456 BGP Route Reflection: An Alternative to Full Mesh Internal BGP (IBGP). T. Bates, E. Chen, R. Chandra. 04DS) LE ROUTAGE BGP4(+) / septembre, p.56, 2002.